咨询价格
一卡车证据的同花顺侵权案仍未了,胜方玩不够拟上诉
时间:2017-01-10 10:41:42 来源:7号网 阅读量:2295
在这场“中国证券金融信息知识产权第一案”中,到底是谁欺负了谁?谁低估了谁?
       2016年12月28日,带了一卡车证据万得诉同花顺侵权案经过4年的“马拉松式”审理,终于落幕。上海万得信息技术股份有限公司(以下称“万得”)收到上海市第一中级人民法院送达的《民事判决书》,上海市一中院裁定浙江核新同花顺网络信息股份有限公司(以下称“同花顺”)立即停止制作、销售、许可他人使用抄袭Wind资讯金融数据终端(以下称“Wind数据库”),并赔偿万得经济损失及其他合理费用共计335万元。

       虽然在本次侵权案中,万得成功维护了自己的权益,获得了300余万元的赔偿,但是万得似乎并不买账,计较了4年,照理说作为证券金融信息终端市场领头军的万得,在不长不短的4年中,光是打官司都花了差不多百万吧,算上同花顺侵权获得的利润,难道不应该获得更多吗?

       同花顺价格更低

       据资料考究,目前同花顺iFinD终端价格在7000元~8000元之间,相比之下,Wind数据库的价格一般在万元以上。

       以股票软件起家的同花顺成功进军证券金融信息终端市场,并于2010年推出同花顺iFinD金融数据终端(以下称“iFinD终端”)。由于与万得旗下的Wind数据库功能相近且价格更为低廉,iFinD终端一经推出,便迅速挑战万得在证券金融信息终端市场的垄断地位。

       这就会导致原本是万得的客户转向了同花顺。

       2012年,万得以“剽窃金融信息数据、低价和免费销售iFinD产品、设置模板转换功能等不正当竞争行为”为由将同花顺起诉至上海市一中院。据传,当时万得控告同花顺的证据,有一卡车那么多。

 
<a href='http://www.qihaoip.com/' target='_blank'>知识产权</a>

       同花顺称其仅为局部模仿且万得有恶意诉讼之嫌

       即使万得一方指出,同花顺全盘超市其主打产品“Wind资讯金融终端”,甚至有好多文字、数据错误也原封不动地被抄袭,但是同花顺一方坚称自己只是局部模仿。同花顺称,iFinD终端系“自主研发,从产品的规划设计、程序编码、数据采集和产品运营等均由公司独立完成”,且“万得产品和同花顺产品有着明显区别,使用者不会混淆,局部模仿并非不正当竞争……”

       公开资料显示,万得在2012年、2013年时索赔1亿元,在2016年9月,索赔金额高达5亿元。后经法院休庭和义,索赔金额降至2亿元。对此,同花顺表示万得有恶意诉讼之嫌。
对于同花顺的异议,万得称,最早的1亿是根据2012年发起诉讼之时,根据万得所遭受的损失计算出来的,但是这个案子一拖再拖,4年的经费总额和利益损失,已经不是1亿元能够解决的了,因此追加到5亿元,经过法院核对,最终将金额调至2亿元。

       中国证券金融信息知识产权第一案远未落案

       万得对法院所做的335万元赔偿金额不服,将提起上诉。

       万得称,同花顺违法成本太低,完全起不到警示或督促的作用。且不提5年里万得所损失的数以万计的因侵权产品所造成的经济损失,335万赔偿连万得公司在诉讼过程中所产生的律师费用、人工费用等直接费用都抵不过。因此,万得要求上诉争取获得更多的赔偿。

       目前,此次中国证券金融信息知识产权第一案还在审理中,具体情况如何,后续7号网还会持续跟进,静候佳音吧!

       (编辑:布鲁)
分享到:
版权及免责声明

1,"七号网"上的内容,包括文章、资料、资讯等,本网注明"来源:七号网"的,其版权均为深圳市七号网络科技创新服务有限公司所有,任何公司、媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用。已经得到"七号网"许可的媒体、网站,在使用时必须注明"来源:七号网",违者本网站将依法追究责任。

2,"七号网" 未注明"来源:七号网“的文章、资料、资讯等均为转载,本网站转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网站下载使用,必须保留本网站注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改为" 来源:七号网 " ,本网站将依法追究其法律责任。

3,如果本网所转载内容侵犯了您的权益,请与我们联系maob@centips.com,我们将及时处理。

专利 商标
点击更改校验码

看知产资讯,找知产服务,提升客户价值

扫描二维码立即关注

©2014-2019 七号网 版权所有 ICP备案:粤ICP备15024104号-2 地址:深圳市南山区松坪山路3号奥特迅电力大厦二楼