买专利

中国知识产权纠纷“第一大案”坐实,上海高通索赔1亿失败

发布时间:2017-08-30 14:53:17 点击:1290
上海高通虽坐拥商标“注册在先”优势,在与美国高通的商标纠纷案中缘何屡次维权失败无果?

昨天,上海高院对被誉为继美国苹果与唯冠ipad商标纠纷之后,中国知识产权纠纷“第一大案”作出一审宣判,“上海高通”起诉“美国高通”商标侵权罪名不成立,法院正式驳回包含索赔1亿元在内的全部诉讼请求。


1504068747281277adc.jpg


在本案中,原告上海高通半导体有限公司(简称上海高通)认为卡尔康公司QUALCOMN Incorporated(简称美国高通)等三名被告,在商业活动中,涉嫌使用相同或近似商标“高通”、“高通骁龙”以及“高通”字号在相同或类似商品上,对此形成商标侵权的行为。此外,上海高通对美国高通等三名被告在中国注册“高通”等字号的商标提出存在主观恶意抢注的嫌疑,构成不正当竞争行为。


上海高通与美国高通的来源


上海高通,1992年7月成立于上海市,注册名称为上海高通电脑有限责任公司,在2010年9月正式更名为“上海高通半导体有限公司”,是一家生产“高通”品牌汉卡的公司。经过多年的精心经营,其经营的范围现已扩至声卡、电视机机顶盒、LCD显示模块、超市电视标签、手机、平板电脑等各种半导体芯片等IT、网络应用产品和服务。


1504068774500336adc.jpg


美国高通,一家成立于1985年的无线通讯业务的美国企业,后续因业务拓展在北京申请设立高通国际实业公司代表处,同年8月正式核准设立。在进入中国市场之后,美国高通便以其品牌“Quality Communication”直译中文“高通”以及衍生物“高通骁龙”作为自身品牌在中国市场开展宣传推广、销售等工作。


上海高通与美国高通的硝战


据悉,此次上海高通对美国高通发起“挑战书”并非是一件空穴来风的事件,美国首次对上海高通发起的诉讼才是案件的导火线。2010年,美国高通曾就上海高通的4个商标(第776695号、第4305049号、第662482号、第4305050号)向国际商标局提出商标撤销的申请,原因在于第662482号存在连续三年未使用的情况、第4305050号撤销在包装设计、室内装潢设计类别上跨越实际服务项目的商标,同时第776695号、第4305049号被处以撤销的处理。因此,此次上海高通绝地反击,以商标“注册在先”的原则、存在不正当竞争行为起诉美国高通,要求停止侵权行为,索赔1亿元并公开致歉。


上海高院作出裁决


上海高院针对双方提供的证据与客观因素,判决关于三名被告注册及使用“高通”字号构成擅自使用他人企业名称、不正当竞争镇行为因缺乏事实与法律依据,罪名不成立,正式驳回上海高通的诉讼请求。驳回的原因如下:


1504068806643040adc.png


1,关于商标是否侵权,主要争议是在商标是否运用在相同或近似商品上。其一第662482号商标是上海高通的汉卡,美国高通则是处理器的芯片,且汉卡现如今已经退市许久,法院认定并不会造成消费者混淆,不属于类似商标。其二第4305050号,是上海高通关于计算机软件设计类别的商标,而美国高通是关于手机通讯产品制造的芯片。两者服务乃至消费群体都不尽相同,不属于类似服务。


2,关于是否构成不正当竞争。其一,美国高通所使用的“高通”字号商标是根据其品牌“Quality Communication”直译的中文,属于纯属巧合的情况。其二,虽上海高通注册商标在先,但美国高通注册的商标不晚于前者一年半的时间,虽已形成自身的品牌效应、市场消费者,但作为不同行业的服务、商品,并不能造成竞争的直接关系。


综上,在此案件当中上海高通虽坐拥“注册在先”的优势,但因纯属巧合破了全局。此时中国的企业更应以此为戒,企业在发展的同时,合理抢占商标、慎重选择商标类别、做好国际商标布局等工作已成为企业时下不可忽视的企业工作!


(编辑:陌上)

分享到:

收藏
温馨提示

请登录后再收藏

资讯问答
专利 商标
关注我们的自媒体
获得更多优秀内容
7号网新浪微博账号:前海七号
7号网微信订阅账号:qihaosub

扫描二维码立即关注
商标推荐 专利推荐
楠丁

【25类】楠丁

服装,婴儿全套衣,体操服...
¥28000
韩致

【03类】韩致

擦亮用剂,...
面议
NISILICON

【09类】NISILICON

传真机,电子公告牌,个人...
¥42000
BRIGHTCOVE

【09类】BRIGHTCOVE

计算机软件(已录制),已...
¥50000
©2014-2018 七号网 版权所有 ICP备案:粤ICP备15024104号-2 地址:深圳市南山区松坪山路3号奥特迅电力大厦二楼